VKS đề nghị giảm án cho một loạt bị cáo trong vụ Trịnh Văn Quyết

Ngày 19/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, cùng các đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng thị trường chứng khoán.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội (VKS) đề nghị giảm án cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và 2 em gái. Cụ thể, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo, xử phạt ông Quyết từ 7 đến 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 4 tỷ đồng thay cho hình phạt tù về tội thao túng thị trường chứng khoán. Hai em gái ông Quyết cũng được đề nghị giảm nhẹ hình phạt về tội lừa đảo và áp dụng hình phạt tiền cho tội thao túng.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm (Ảnh: PLO)

Ngoài ra, VKS đề nghị chấp nhận giảm án cho tất cả các bị cáo có đơn kháng cáo. Đối với bị cáo Hương Trần Kiều Dung, cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn FLC, VKS đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chuyển hình phạt tù sang phạt tiền 3 tỷ đồng đối với tội thao túng thị trường chứng khoán. Trước đó, bà Dung bị Tòa sơ thẩm tuyên 2 năm tù về tội thao túng và 6 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo, tổng hợp hình phạt là 8 năm 6 tháng tù.

Một số bị cáo không kháng cáo hoặc kháng cáo muộn, có đơn xin xem xét, cũng được VKS đề nghị giảm nhẹ để đảm bảo đồng bộ với các bị cáo đầu vụ đã được đề nghị giảm án. Bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT Sở Giao dịch Chứng khoán TP. HCM (HoSE), được đề nghị mức án từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù, trong khi án sơ thẩm là 6 năm 6 tháng. Ông Lê Hải Trà, cựu Tổng Giám đốc HoSE, bị đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, so với mức án 5 năm tù ở cấp sơ thẩm về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Về kháng cáo của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của 117 bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho Trịnh Văn Quyết và Trịnh Thị Minh Huế; các kháng cáo còn lại bị đề nghị bác.

Đối với kháng cáo yêu cầu xem xét lại tư cách tham gia tố tụng, VKS cho rằng bị hại là người mua cổ phiếu ROS lần đầu và chịu thiệt hại trực tiếp; người mua lại cổ phiếu là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Một số người liên quan đề nghị được xác định là bị hại để được bồi thường, tuy nhiên, trong quá trình sơ thẩm, nhiều người chưa có yêu cầu bồi thường và Tòa sơ thẩm đã tuyên dành quyền khởi kiện dân sự cho họ nên nội dung này không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.

Tương tự, các kháng cáo yêu cầu các bị cáo bồi thường, yêu cầu UBCKNN và cơ quan liên quan chốt danh sách nhà đầu tư sở hữu cổ phiếu ROS, yêu cầu cán bộ quản lý chứng khoán liên quan phải chịu trách nhiệm… đều bị VKS đề nghị không chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường toàn bộ giá trị cổ phiếu ROS, VKS cho rằng cổ phiếu giao dịch theo phương thức khớp lệnh liên tục, không xác định được nhà đầu tư mua từ ai và vào thời điểm nào; giá cổ phiếu chịu tác động bởi nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố tâm lý thị trường. Hiện Công ty Faros vẫn hoạt động, cổ phiếu ROS vẫn có giá trị lưu hành, nên nhà đầu tư chỉ được bồi thường phần giá trị nâng khống.

Về yêu cầu thi hành án, VKS cho rằng đây không phải nội dung thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm và đề nghị nhà đầu tư liên hệ cơ quan thi hành án để giải quyết quyền lợi.